סיסטם מעבדות מתקדמות בע"מ נ' משה בועז תשתית פיתוח ובניה בע"מ

החלטה

הוגשה בקשה לדחיית הדיון ע"י ב"כ התובעת. הבקשה הוגשה לפני יומיים. הנימוק לבקשה – דיון אחר בביהמ"ש השלום בעכו בשעה 13:00. בהחלטתי מיום 11.7.10 דחיתי את הבקשה וציינתי כי קיימים עורכי דין נוספים במשרד ב"כ התובעת, כי התיק אינו מורכב וכי עורך דין אחר ממשרד ב"כ התובעת יכול ללמוד את התיק תוך זמן קצר.

לא הוגשה עד היום בקשה או הודעה כלשהי מטעם התובעת בהמשך להחלטתי הנ"ל.

חרף החלטתי ולמרות שלא הוגשה כל הודעה או בקשה נוספת לעיון חוזר, וגם לא הודעה שלפיה עורכי דין אחרים במשרד ב"כ התובעת אינם יכולים להתייצב לדיון, לא התייצב ב"כ התובעת וגם לא מי מטעם התובעת לדיון. תחת זאת התייצב ב"כ הנתבעת וציין כי הוא מופיע גם על דעת ב"כ התובעת ושני הצדדים מסכימים לדחות את הדיון.

ההסכמה שניתנת ע"י צד שכנגד לדחיית הדיון אינה מחייבת את ביהמ"ש ולכל היותר בנסיבות כאלה מובן שאין מקום לפסוק הוצאות בגין הישיבה של היום לטובת הנתבעת, אשר הסכימה לדחות את הדיון קודם לכן ומסכימה גם כעת ואף התייצבה היום לדיון. יחד עם זאת, אין הדבר פוטר את התובעת ביחסים שלה מול ביהמ"ש. בנסיבות אלה יש מקום לכאורה לחייב את התובעת בהוצאות לטובת אוצר המדינה על אי התייצבות היום לדיון חרף החלטתי.

זמנו של ביהמ"ש אינו הפקר. ביהמ"ש הקדיש מזמנו כדי להתכונן לדיון היום ומקדיש כרגע זמן לצורך מתן החלטה שלא היה מקום לתת אותה כלל, אילו התובעת היתה מתייצבת לדיון. בטרם יוחלט אם לפסוק הוצאות לטובת אוצר המדינה, אני מאפשר לב"כ התובעת להודיע לביהמ"ש תוך 7 ימים מהיום מדוע אין מקום לפסוק הוצאות כאמור, בנסיבות הענין.

נקבע לתזכורת פנימית ליום 26.7.10.

ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.

יאיר דלוגין, שופט

הוקלד על ידי: לאה פידלר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: